정적 사이트 생성기 비교: Next.js vs Hugo vs Jekyll

정적 사이트 생성기(Static Site Generator, SSG)는 현대 웹 개발에서 중요한 도구가 되었습니다. 빠른 로딩 속도, 보안성, 그리고 확장성을 제공하면서도 복잡한 서버 관리 없이 웹사이트를 구축할 수 있게 해주죠.

오늘은 가장 인기 있는 세 가지 정적 사이트 생성기를 비교해보겠습니다.

📊 한눈에 보는 비교표

특징	Next.js	Hugo	Jekyll
언어	TypeScript/JavaScript	Go	Ruby
빌드 속도	보통	매우 빠름	느림
학습 곡선	중간	쉬움	쉬움
플러그인 생태계	풍부	제한적	풍부
개발자 경험	우수	좋음	좋음

🚀 Next.js

장점

React 생태계: React에 익숙하다면 자연스럽게 사용 가능
하이브리드 렌더링: SSG, SSR, ISR 등 다양한 렌더링 방식 지원
풍부한 플러그인: npm 생태계의 모든 패키지 활용 가능
Vercel 통합: 원클릭 배포와 최적화

단점

복잡성: 상대적으로 복잡한 설정
번들 크기: JavaScript 번들로 인한 초기 로딩 시간
러닝 커브: React 지식 필요

언제 사용할까?

// 복잡한 인터랙티브 기능이 필요한 경우
export default function BlogPost({ post, relatedPosts }) {
  const [likes, setLikes] = useState(0)
  const [comments, setComments] = useState([])
  
  return (
    <article>
      <h1>{post.title}</h1>
      <LikeButton count={likes} onLike={setLikes} />
      <CommentSection comments={comments} />
      <RelatedPosts posts={relatedPosts} />
    </article>
  )
}

⚡ Hugo

장점

속도: Go로 작성되어 매우 빠른 빌드 속도
단순함: 간단한 설정과 직관적인 구조
메모리 효율성: 적은 메모리로 대용량 사이트 처리
다국어 지원: 내장된 다국어 기능

단점

제한적인 유연성: Go 템플릿의 한계
플러그인 부족: 상대적으로 적은 확장성
Go 지식: 고급 커스터마이징 시 Go 지식 필요

언제 사용할까?

# config.yaml - 간단한 설정으로 강력한 사이트 구축
baseURL: 'https://example.com'
languageCode: 'ko-kr'
title: '블로그'

params:
  author: '작성자'
  description: '빠른 정적 사이트'

menu:
  main:
    - name: '홈'
      url: '/'
    - name: '블로그'
      url: '/posts/'

💎 Jekyll

장점

GitHub Pages: GitHub에서 공식 지원
성숙한 생태계: 오랜 기간 동안 발전된 플러그인들
Liquid 템플릿: 강력하고 유연한 템플릿 언어
블로그 친화적: 블로그 기능이 기본 내장

단점

Ruby 의존성: Ruby 환경 설정 필요
느린 빌드: 대규모 사이트에서 빌드 시간 증가
복잡한 설정: 고급 기능 사용 시 복잡해짐

언제 사용할까?

# _config.yml과 Liquid 템플릿의 조합
---
layout: post
title: "Jekyll로 블로그 만들기"
date: 2025-06-24
categories: [tutorial]
---

{% for post in site.posts limit:5 %}
  <article>
    <h2>{{ post.title }}</h2>
    <time>{{ post.date | date: "%Y년 %m월 %d일" }}</time>
    <p>{{ post.excerpt }}</p>
  </article>
{% endfor %}

🎯 프로젝트별 추천

📝 블로그/문서 사이트

추천: Hugo 또는 Jekyll

빠른 빌드와 간단한 구조가 필요
마크다운 위주의 콘텐츠
SEO 최적화 중요

🛒 E-commerce/복잡한 웹앱

추천: Next.js

동적 기능과 API 연동 필요
사용자 인터랙션이 많음
React 생태계 활용

🏢 기업 웹사이트

추천: Hugo

빠른 로딩 속도 중요
다국어 지원 필요
간단한 유지보수 원함

🎨 포트폴리오 사이트

추천: Next.js 또는 Hugo

Next.js: 인터랙티브한 포트폴리오
Hugo: 심플하고 빠른 포트폴리오

🚀 Miri.dev와 함께하는 배포

어떤 정적 사이트 생성기를 선택하든, Miri.dev에서 쉽게 배포할 수 있습니다:

# 1. 빌드
npm run build    # Next.js
hugo             # Hugo  
bundle exec jekyll build  # Jekyll

# 2. 빌드 결과물을 Miri.dev에 드래그 앤 드롭
# 3. 즉시 배포 완료!

배포 시 체크리스트

빌드 결과물이 dist/, public/, _site/ 폴더에 생성됨
index.html 파일이 루트에 있음
모든 에셋 파일이 상대 경로로 링크됨
404 페이지 준비됨

💡 성능 최적화 팁

공통 최적화

이미지 최적화: WebP 형식 사용
CSS/JS 압축: 빌드 시 자동 압축 설정
CDN 활용: Miri.dev의 글로벌 CDN 활용

각 도구별 최적화

// Next.js - next.config.js
module.exports = {
  images: {
    formats: ['image/webp'],
  },
  trailingSlash: true, // 정적 배포용
  output: 'export'
}

# Hugo - config.yaml
minify:
  disableCSS: false
  disableHTML: false
  disableJS: false

# Jekyll - _config.yml
plugins:
  - jekyll-minifier
  - jekyll-sitemap
  - jekyll-seo-tag

🎉 결론

각 정적 사이트 생성기는 고유한 장단점이 있습니다:

속도가 최우선이라면 → Hugo
React 생태계를 활용하고 싶다면 → Next.js
GitHub Pages와 블로그 중심이라면 → Jekyll

중요한 건 프로젝트의 요구사항과 팀의 기술 스택에 맞는 선택을 하는 것입니다. 그리고 어떤 선택을 하든 Miri.dev가 빠르고 안정적인 배포를 도와드립니다!

직접 체험해보세요!